Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.9 vs 5.9. Qwen3.6 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.139 vs $1.095. Qwen3.6 Flash es más rápido con 7.63s vs 8.60s, con tasas de acierto de 40.6% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#295
Total de tokens de salida
30,777
Tiempo de respuesta (promedio)
8.60s
Costo total
$1.095
Rango
#294
Total de tokens de salida
57,714
Tiempo de respuesta (promedio)
7.63s
Costo total
$0.139
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.9) y cuesta aproximadamente 7.9x menos que Claude Sonnet 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lanzamiento: 2026-06-30 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.9 5.9
Rango #295 #294
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.4 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.6% 33.3%
Pruebas inestables 5 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 15.642 2.032
Costo total $1.095 $0.139
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.235 / 1M
Total de tokens de entrada 393,560 388,929
Tokens de salida 30,466 57,714
Tokens de razonamiento 311 0
Tiempo de respuesta (promedio) 8.60s 7.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 64.73s 93.47s
Tiempo de respuesta (total) 197.73s 175.42s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
Coste
$0.061
Tiempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponible gratisQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsRing 2.6 1tmediumClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large Thinkinghigh