Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.021 vs $0.139. Qwen3.6 Flash es más rápido con 7.63s vs 13.08s, con tasas de acierto de 60.9% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#261
Total de tokens de salida
299,456
Tiempo de respuesta (promedio)
13.08s
Costo total
$0.021
Rango
#254
Total de tokens de salida
57,714
Tiempo de respuesta (promedio)
7.63s
Costo total
$0.139
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.8 vs 5.9) y cuesta aproximadamente 6.9x menos que Qwen3.6 Flash.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lanzamiento: 2026-07-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.8 5.9
Rango #261 #254
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.6 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 33.3%
Pruebas inestables 4 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 2.032
Costo total $0.021 $0.139
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $1.125 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D $0.235 / 1M
Total de tokens de entrada 132,044 388,929
Tokens de salida 92,135 57,714
Tokens de razonamiento 207,321 0
Tiempo de respuesta (promedio) 13.08s 7.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 75.27s 93.47s
Tiempo de respuesta (total) 287.79s 175.42s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

#254 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 Flashhighgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsLing 3.0 FlashhighQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone