Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) lidera en puntuación media con 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 FlashX (low) tiene menor coste de benchmark con $0.157 vs $1.095. Claude Sonnet 5 es más rápido con 8.60s vs 9.69s, con tasas de acierto de 40.6% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#334
Total de tokens de salida
30,777
Tiempo de respuesta (promedio)
8.60s
Costo total
$1.095
Rango
#326
Total de tokens de salida
43,203
Tiempo de respuesta (promedio)
9.69s
Costo total
$0.157
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.0) y cuesta aproximadamente 7.0x menos que Claude Sonnet 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lanzamiento: 2026-06-30 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Lanzamiento: 2026-09-21
Puntuación 5.9 6.0
Rango #334 #326
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.4 6.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.6% 63.8%
Pruebas inestables 5 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 15.642 1.423
Costo total $1.095 $0.157
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.090 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 393,560 277,028
Tokens de salida 30,466 11,965
Tokens de razonamiento 311 31,238
Tiempo de respuesta (promedio) 8.60s 9.69s
Tiempo de respuesta (máximo) 64.73s 77.99s
Tiempo de respuesta (total) 197.73s 222.83s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Coste
$0.061
Tiempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#326 GLM 5.3 FlashX

low
Coste
$0.002
Tiempo
8.4s
Tokens
1,526 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Particle-1nonevsGLM 5.3 FlashXlowMiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlowInkling SmallmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsHy4lowgpt-oss-120bmediumvsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsHy4high