Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.5. GPT-5.6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.049 vs $1.100. GPT-5.6 Luna (low) es más rápido con 6.96s vs 8.03s, con tasas de acierto de 40.6% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#227
Total de tokens de salida
37,748
Tiempo de respuesta (promedio)
8.03s
Costo total
$1.100
Rango
#198
Total de tokens de salida
28,001
Tiempo de respuesta (promedio)
6.96s
Costo total
$0.049
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 22.6x menos que Claude Sonnet 5.5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium Lanzamiento: 2026-09-29 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 6.5 6.9
Rango #227 #198
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.6% 56.5%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 12.221 2.428
Costo total $1.100 $0.049
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 361,183 202,680
Tokens de salida 26,609 9,230
Tokens de razonamiento 11,139 18,771
Tiempo de respuesta (promedio) 8.03s 6.96s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.18s 45.74s
Tiempo de respuesta (total) 184.80s 160.19s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium
Coste
$0.024
Tiempo
17.4s
Tokens
2,525 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low
Coste
$0.011
Tiempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5highKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighClaude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3lowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium