Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.6 Flash

Claude Sonnet 5.5 (low) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.062 vs $0.620. Qwen3.6 Flash es más rápido con 3.73s vs 5.68s, con tasas de acierto de 43.9% vs 34.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-29

Modelos comparados

Rango
#232
Total de tokens de salida
28,630
Tiempo de respuesta (promedio)
5.68s
Costo total
$0.620
Rango
#242
Total de tokens de salida
30,947
Tiempo de respuesta (promedio)
3.73s
Costo total
$0.062
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.1 vs 6.2) y cuesta aproximadamente 10.1x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-29 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.2 6.1
Rango #232 #242
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 9.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 34.9%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.880 0.935
Costo total $0.620 $0.062
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 166,418 139,797
Tokens de salida 21,456 30,947
Tokens de razonamiento 7,174 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.68s 3.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 22.74s 48.79s
Tiempo de respuesta (total) 124.87s 81.95s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Coste
$0.020
Tiempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#242 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsSeed-2.0-LitenoneQwen3.6 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5.5lowvsMiMo-V2.6-PrononeClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash Litenone