Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.7 Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.2 vs 6.1. Qwen3.7 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.019 vs $0.620. Claude Sonnet 5.5 (low) es más rápido con 5.68s vs 10.05s, con tasas de acierto de 43.9% vs 36.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-29

Modelos comparados

Rango
#232
Total de tokens de salida
28,630
Tiempo de respuesta (promedio)
5.68s
Costo total
$0.620
Rango
#237
Total de tokens de salida
90,507
Tiempo de respuesta (promedio)
10.05s
Costo total
$0.019
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 33.8x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-29 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 6.2 6.1
Rango #232 #237
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 36.4%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.880 0.262
Costo total $0.620 $0.019
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 166,418 218,740
Tokens de salida 21,456 90,507
Tokens de razonamiento 7,174 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.68s 10.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 22.74s 186.24s
Tiempo de respuesta (total) 124.87s 221.13s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Coste
$0.020
Tiempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#237 Qwen3.7 Flash

none
Coste
$0.001
Tiempo
34.0s
Tokens
4,814 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInklinglowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsSeed-2.0-LitenoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5.5lowvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5.5lowvsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitenoneClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium