Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

DeepSeek V4 Pro (high) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Pro (high) tiene menor coste de benchmark con $0.200 vs $1.550. Claude Opus 5 es más rápido con 7.60s vs 79.14s, con tasas de acierto de 57.6% vs 63.6%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 Pro (high)Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 7.7x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Lanzamiento: 2026-04-24
Puntuación 7.5 7.7
Rango #59 #53
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 7.7
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 63.6%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.912 2.000
Costo total $1.550 $0.200
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 90,748
Tokens de salida 24,866 10,462
Tokens de razonamiento 0 178,719
Tiempo de respuesta (promedio) 7.60s 79.14s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.72s 416.76s
Tiempo de respuesta (total) 167.28s 1740.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#53 DeepSeek V4 Pro

high
Coste
$0.023
Tiempo
257.6s
Tokens
14,870 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580

Comparación rápida

Cambiar par de comparación