Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Claude Opus 5 lidera en puntuación media con 7.5 vs 7.5. GPT-5.6 Terra (low) tiene menor coste de benchmark con $0.519 vs $1.550. GPT-5.6 Terra (low) es más rápido con 5.31s vs 7.60s, con tasas de acierto de 57.6% vs 74.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 Terra (low)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.5 vs 7.5) y cuesta aproximadamente 3.0x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 7.5 7.5
Rango #59 #63
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 7.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 74.2%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.912 3.989
Costo total $1.550 $0.519
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 80,295
Tokens de salida 24,866 4,714
Tokens de razonamiento 0 16,469
Tiempo de respuesta (promedio) 7.60s 5.31s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.72s 19.85s
Tiempo de respuesta (total) 167.28s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#63 GPT-5.6 Terra

low
Coste
$0.034
Tiempo
16.8s
Tokens
2,348 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Comparación rápida

Cambiar par de comparación