Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.138 vs $1.550. Claude Opus 5 es más rápido con 7.60s vs 13.24s, con tasas de acierto de 57.6% vs 65.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.4 Nano (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.5) y cuesta aproximadamente 11.2x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lanzamiento: 2026-03-17
Puntuación 7.5 7.5
Rango #59 #61
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 65.2%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.912 1.150
Costo total $1.550 $0.138
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 82,819
Tokens de salida 24,866 7,100
Tokens de razonamiento 0 90,022
Tiempo de respuesta (promedio) 7.60s 13.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.72s 94.06s
Tiempo de respuesta (total) 167.28s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#61 GPT-5.4 Nano

medium
Coste
$0.007
Tiempo
24.6s
Tokens
4,943 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparación rápida

Cambiar par de comparación