Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (high) tiene menor coste de benchmark con $1.017 vs $1.550. Claude Opus 5 es más rápido con 7.60s vs 18.68s, con tasas de acierto de 57.6% vs 72.7%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 Luna (high)Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 7.5 7.7
Rango #59 #51
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 72.7%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.912 6.780
Costo total $1.550 $1.017
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 80,918
Tokens de salida 24,866 5,088
Tokens de razonamiento 0 150,910
Tiempo de respuesta (promedio) 7.60s 18.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.72s 111.09s
Tiempo de respuesta (total) 167.28s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#51 GPT-5.6 Luna

high
Coste
$0.033
Tiempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparación rápida

Cambiar par de comparación