Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) lidera en puntuación media con 8.1 vs 7.1. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.261 vs $2.766. Claude Opus 5 es más rápido con 10.78s vs 55.99s, con tasas de acierto de 55.1% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#178
Total de tokens de salida
31,386
Tiempo de respuesta (promedio)
10.78s
Costo total
$2.766
Rango
#108
Total de tokens de salida
203,134
Tiempo de respuesta (promedio)
55.99s
Costo total
$0.261
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.1) y cuesta aproximadamente 10.6x menos que Claude Opus 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high Lanzamiento: 2026-04-24
Puntuación 7.1 8.1
Rango #178 #108
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 71.0%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.044 0.547
Costo total $2.766 $0.261
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.002 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.002 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 396,120 298,794
Tokens de salida 31,386 45,873
Tokens de razonamiento 0 188,721
Tiempo de respuesta (promedio) 10.78s 55.99s
Tiempo de respuesta (máximo) 79.61s 218.13s
Tiempo de respuesta (total) 247.96s 1287.87s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 284B en total (13B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#108 DeepSeek V4 Flash 0423

high
Coste
$0.003
Tiempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highDeepSeek V4 Flash 0423highvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmedium