Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Opus 5 (low) lidera en puntuación media con 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.951 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) es más rápido con 6.99s vs 22.62s, con tasas de acierto de 80.3% vs 72.7%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y responde aproximadamente 3.2x más rápido que GPT-5.2 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lanzamiento: 2025-12-11
Puntuación 8.6 8.4
Rango #23 #27
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 80.3% 72.7%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.593 6.791
Costo total $1.121 $0.951
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 134,773 105,004
Tokens de salida 14,123 9,914
Tokens de razonamiento 3,896 44,868
Tiempo de respuesta (promedio) 6.99s 22.62s
Tiempo de respuesta (máximo) 30.67s 102.93s
Tiempo de respuesta (total) 153.73s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coste
$0.062
Tiempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#27 GPT-5.2

medium
Coste
$0.047
Tiempo
49.2s
Tokens
3,396 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparación rápida

Cambiar par de comparación