- Rango
- #66
- Total de tokens de salida
- 80,538
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 31.29s
- Costo total
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.5 (low)
GPT-5.2 (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 7.8. Grok 4.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $1.345 vs $1.558. Grok 4.5 (low) es más rápido con 18.14s vs 31.29s, con tasas de acierto de 73.9% vs 73.9%.
Modelos comparados
- Rango
- #132
- Total de tokens de salida
- 121,415
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 18.14s
- Costo total
- $1.345
Modelo recomendado
GPT-5.2 (medium)
Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.
Comparación detallada
| Métrica | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.7 | 7.8 |
| Rango | #66 | #132 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.5 | 9.3 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 73.9% | 73.9% |
| Pruebas inestables | 4 | 2 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 10.261 | 8.404 |
| Costo total | $1.558 | $1.345 |
| Precio de entrada | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| Precio de salida | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.175 / 1M | $0.300 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 235,207 | 308,068 |
| Tokens de salida | 11,065 | 9,218 |
| Tokens de razonamiento | 69,473 | 112,197 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 31.29s | 18.14s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 116.86s | 205.28s |
| Tiempo de respuesta (total) | 531.98s | 417.21s |
| Parámetros | ~1.2T en total (~80B activos) | ~1.7T en total (~170B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 GPT-5.2
medium- Coste
- $0.047
- Tiempo
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
#132 SpaceXAI: Grok 4.5
low- Coste
- $0.011
- Tiempo
- 12.4s
- Tokens
- 2,018 tok
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.85s | 130,194 | 1,151 | 8,135 | |
| Grok 4.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.53s | 182,463 | 1,713 | 4,213 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.15s | 7,140 | 234 | 420 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.44s | 8,937 | 225 | 2,549 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsGLM 5.3highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumMuse WonderhighvsGrok 4.5lowGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2medium