Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 5 (low) lidera en puntuación media con 8.6 vs 8.5. Claude Opus 5 (low) tiene menor coste de benchmark con $1.121 vs $1.533. Claude Opus 5 (low) es más rápido con 6.99s vs 23.10s, con tasas de acierto de 80.3% vs 77.3%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y responde aproximadamente 3.3x más rápido que GPT-5.4 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lanzamiento: 2026-03-05
Puntuación 8.6 8.5
Rango #23 #24
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 80.3% 77.3%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.593 10.220
Costo total $1.121 $1.533
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total de tokens de entrada 134,773 81,127
Tokens de salida 14,123 6,155
Tokens de razonamiento 3,896 82,515
Tiempo de respuesta (promedio) 6.99s 23.10s
Tiempo de respuesta (máximo) 30.67s 100.41s
Tiempo de respuesta (total) 153.73s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coste
$0.062
Tiempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#24 GPT-5.4

medium
Coste
$0.214
Tiempo
199.6s
Tokens
14,349 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Comparación rápida

Cambiar par de comparación