Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium): Gemini 3.6 Flash (medium) lidera en Puntuación con 9.8. Claude Opus 5 (high) lidera en Fiabilidad con 10.0. Gemini 3.6 Flash (medium) tiene el Costo total más bajo con $0.427. GPT-5.6 Sol (high) es el más rápido con 11.48s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-10

Modelos comparados

Rango
#20
Total de tokens de salida
95,583
Tiempo de respuesta (promedio)
22.51s
Costo total
$3.070
Rango
#15
Total de tokens de salida
28,708
Tiempo de respuesta (promedio)
11.48s
Costo total
$0.446
Rango
#78
Total de tokens de salida
224,128
Tiempo de respuesta (promedio)
142.84s
Costo total
$3.467
Rango
#7
Total de tokens de salida
100,876
Tiempo de respuesta (promedio)
11.86s
Costo total
$0.427
Modelo recomendado Gemini 3.6 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.8) y cuesta aproximadamente 5.5x menos que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Lanzamiento: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max Lanzamiento: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lanzamiento: 2026-07-21
Puntuación 9.2 9.4 7.9 9.8
Rango #20 #15 #78 #7
Fiabilidad 10.0 10.0 9.0 10.0
Consistencia 10.0 8.9 9.2 9.2
Intentos 66/66 66/66 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.8% 89.4% 77.3% 95.5%
Pruebas inestables 0 3 2 2
Ejecuciones totales 66 66 66 66
Costo por resultado 17.052 6.987 21.668 4.101
Costo total $3.070 $0.446 $3.467 $0.427
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M $3.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $10.000 / 1M $15.000 / 1M $3.750 / 1M
Total de tokens de entrada 135,956 79,258 34,960 64,446
Tokens de salida 64,624 4,855 2,887 1,974
Tokens de razonamiento 30,959 23,853 221,241 98,902
Tiempo de respuesta (promedio) 22.51s 11.48s 142.84s 11.86s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.01s 54.79s 766.58s 77.15s
Tiempo de respuesta (total) 495.12s 252.62s 2714.02s 260.96s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~2T en total (~150B activos) 2.8T en total (104B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado Pesos disponibles Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
Coste
$0.265
Tiempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#15 GPT-5.6 Sol

high
Coste
$0.151
Tiempo
201.9s
Tokens
5,100 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coste
$0.281
Tiempo
506.9s
Tokens
18,863 tok

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
Coste
$0.095
Tiempo
49.9s
Tokens
12,664 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

Comparación rápida

Cambiar par de comparación