Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Wonder (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.2 vs 9.2. Claude Opus 5.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.804 vs $3.397. Muse Wonder (medium) es más rápido con 21.58s vs 25.85s, con tasas de acierto de 89.9% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#29
Total de tokens de salida
32,127
Tiempo de respuesta (promedio)
25.85s
Costo total
$1.804
Rango
#30
Total de tokens de salida
121,546
Tiempo de respuesta (promedio)
21.58s
Costo total
$3.397
Modelo recomendado Claude Opus 5.5 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.2) y cuesta aproximadamente 1.9x menos que Muse Wonder (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lanzamiento: 2026-09-23 Muse Wonder Muse Wonder medium Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.2 9.2
Rango #29 #30
Fiabilidad 10.0 9.1
Consistencia 9.7 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.9% 76.8%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.016 19.982
Costo total $1.804 $3.397
Precio de entrada $4.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 290,117 241,489
Tokens de salida 9,805 11,575
Tokens de razonamiento 22,322 109,971
Tiempo de respuesta (promedio) 25.85s 21.58s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.20s 162.73s
Tiempo de respuesta (total) 594.63s 496.40s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Coste
$0.053
Tiempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#30 Muse Wonder

medium
Coste
$0.208
Tiempo
64.8s
Tokens
10,444 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

Cambiar par de comparación