Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Carbon (high) vs Muse Wonder (medium)

Gemini 4 Carbon (high) lidera en puntuación media con 9.3 vs 9.2. Muse Wonder (medium) tiene menor coste de benchmark con $3.397 vs $6.107. Muse Wonder (medium) es más rápido con 21.58s vs 120.04s, con tasas de acierto de 97.1% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#36
Total de tokens de salida
513,770
Tiempo de respuesta (promedio)
120.04s
Costo total
$6.107
Rango
#42
Total de tokens de salida
121,546
Tiempo de respuesta (promedio)
21.58s
Costo total
$3.397
Modelo recomendado Muse Wonder (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.2 vs 9.3) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que Gemini 4 Carbon (high).

Comparación detallada

Métrica Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Lanzamiento: 2026-11-12 Muse Wonder Muse Wonder medium Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.3 9.2
Rango #36 #42
Fiabilidad 9.0 9.1
Consistencia 9.3 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 97.1% 76.8%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 29.080 19.982
Costo total $6.107 $3.397
Precio de entrada $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $0.188 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 484,505 241,489
Tokens de salida 6,098 11,575
Tokens de razonamiento 507,672 109,971
Tiempo de respuesta (promedio) 120.04s 21.58s
Tiempo de respuesta (máximo) 443.11s 162.73s
Tiempo de respuesta (total) 2760.87s 496.40s
Parámetros ~1.2T en total (~20B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#42 Muse Wonder

medium
Coste
$0.208
Tiempo
64.8s
Tokens
10,444 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 CarbonhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenlowvsMuse WondermediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenxhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerralowSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsGemini 4 CarbonhighGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium