Navegación
Advertise here

Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-6 Astra (high)

GPT-6 Astra (high) lidera en puntuación media con 9.9 vs 9.4. Claude Opus 5.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $1.733 vs $4.458. GPT-6 Astra (high) es más rápido con 20.16s vs 25.68s, con tasas de acierto de 88.4% vs 97.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#26
Total de tokens de salida
25,006
Tiempo de respuesta (promedio)
25.68s
Costo total
$1.733
Rango
#7
Total de tokens de salida
55,595
Tiempo de respuesta (promedio)
20.16s
Costo total
$4.458
Modelo recomendado Claude Opus 5.5 (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.4 vs 9.9) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que GPT-6 Astra (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-23 GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Lanzamiento: 2026-09-04
Puntuación 9.4 9.9
Rango #26 #7
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.3 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 88.4% 97.1%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.118 20.263
Costo total $1.733 $4.458
Precio de entrada $4.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $50.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $1.000 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M $12.500 / 1M
Total de tokens de entrada 308,056 167,805
Tokens de salida 9,434 5,651
Tokens de razonamiento 15,572 49,944
Tiempo de respuesta (promedio) 25.68s 20.16s
Tiempo de respuesta (máximo) 89.16s 254.93s
Tiempo de respuesta (total) 590.71s 463.68s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low
SVG inválido
Coste
$0.038
Tiempo
19.1s
Tokens
2,010 tok

#7 GPT-6 Astra

high
Coste
$0.457
Tiempo
176.7s
Tokens
9,218 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 AstrahighClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 FlashmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 4 ArgonhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramediumClaude Opus 5.5lowvsGemini 3 Flash Previewmedium