Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-6.1 Terra (medium)

GPT-6.1 Terra (medium) lidera en puntuación media con 9.6 vs 9.4. GPT-6.1 Terra (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.291 vs $1.733. GPT-6.1 Terra (medium) es más rápido con 7.99s vs 25.68s, con tasas de acierto de 88.4% vs 91.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#26
Total de tokens de salida
25,006
Tiempo de respuesta (promedio)
25.68s
Costo total
$1.733
Rango
#17
Total de tokens de salida
24,483
Tiempo de respuesta (promedio)
7.99s
Costo total
$0.291
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.6) y cuesta aproximadamente 6.0x menos que Claude Opus 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-23 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra medium Lanzamiento: 2026-10-26
Puntuación 9.4 9.6
Rango #26 #17
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 88.4% 91.3%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.118 1.452
Costo total $1.733 $0.291
Precio de entrada $4.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 308,056 167,830
Tokens de salida 9,434 5,292
Tokens de razonamiento 15,572 19,191
Tiempo de respuesta (promedio) 25.68s 7.99s
Tiempo de respuesta (máximo) 89.16s 44.91s
Tiempo de respuesta (total) 590.71s 183.79s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1T en total (~60B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low
SVG inválido
Coste
$0.038
Tiempo
19.1s
Tokens
2,010 tok

#17 GPT-6.1 Terra

medium
Coste
$0.018
Tiempo
39.1s
Tokens
3,537 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.32s 7,302 387 2,250

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 TerramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 FlashmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 4 ArgonhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramedium