Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-6.1 Terra (xhigh)

Claude Opus 5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 9.3. GPT-6.1 Terra (xhigh) tiene menor coste de benchmark con $0.789 vs $1.733. GPT-6.1 Terra (xhigh) es más rápido con 23.65s vs 25.68s, con tasas de acierto de 88.4% vs 88.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#26
Total de tokens de salida
25,006
Tiempo de respuesta (promedio)
25.68s
Costo total
$1.733
Rango
#32
Total de tokens de salida
121,002
Tiempo de respuesta (promedio)
23.65s
Costo total
$0.789
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.3 vs 9.4) y cuesta aproximadamente 2.2x menos que Claude Opus 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-23 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh Lanzamiento: 2026-10-26
Puntuación 9.4 9.3
Rango #26 #32
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 88.4% 88.4%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.118 4.379
Costo total $1.733 $0.789
Precio de entrada $4.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 308,056 183,057
Tokens de salida 9,434 5,490
Tokens de razonamiento 15,572 115,512
Tiempo de respuesta (promedio) 25.68s 23.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 89.16s 236.28s
Tiempo de respuesta (total) 590.71s 543.86s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1T en total (~60B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low
SVG inválido
Coste
$0.038
Tiempo
19.1s
Tokens
2,010 tok

#32 GPT-6.1 Terra

xhigh
Coste
$0.050
Tiempo
109.1s
Tokens
9,926 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 15.91s 7,302 387 11,030

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerraxhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerraxhighSeed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium