Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

GPT-6.1 Sol (xhigh) lidera en puntuación media con 9.9 vs 9.4. GPT-6.1 Sol (xhigh) tiene menor coste de benchmark con $1.377 vs $2.133. Claude Opus 5.5 (high) es más rápido con 27.55s vs 33.11s, con tasas de acierto de 87.0% vs 97.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#25
Total de tokens de salida
42,782
Tiempo de respuesta (promedio)
27.55s
Costo total
$2.133
Rango
#6
Total de tokens de salida
102,482
Tiempo de respuesta (promedio)
33.11s
Costo total
$1.377
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (xhigh)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.9) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Claude Opus 5.5 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-23 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh Lanzamiento: 2026-09-29
Puntuación 9.4 9.9
Rango #25 #6
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 87.0% 97.1%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 11.222 6.256
Costo total $2.133 $1.377
Precio de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 319,095 175,712
Tokens de salida 10,371 5,640
Tokens de razonamiento 32,411 96,842
Tiempo de respuesta (promedio) 27.55s 33.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 95.95s 491.85s
Tiempo de respuesta (total) 633.73s 761.52s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5.5

high
Coste
$0.136
Tiempo
75.6s
Tokens
6,934 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
Coste
$0.147
Tiempo
279.4s
Tokens
14,790 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 SolxhighClaude Opus 5.5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashmediumClaude Opus 5.5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow