Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Claude Opus 4.8 lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.317 vs $1.166. Claude Opus 4.8 es más rápido con 4.91s vs 46.36s, con tasas de acierto de 63.6% vs 63.6%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y responde aproximadamente 9.4x más rápido que Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 7.3 7.2
Rango #66 #70
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.2 9.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 63.6%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.969 3.023
Costo total $1.166 $0.317
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.800 / 1M
Total de tokens de entrada 149,206 42,097
Tokens de salida 16,797 2,280
Tokens de razonamiento 0 166,613
Tiempo de respuesta (promedio) 4.91s 46.36s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.03s 189.38s
Tiempo de respuesta (total) 108.03s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Coste
$0.008
Tiempo
76.7s
Tokens
4,355 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparación rápida

Cambiar par de comparación