Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (high)

Claude Opus 4.8 lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (high) tiene menor coste de benchmark con $0.430 vs $1.166. Claude Opus 4.8 es más rápido con 4.92s vs 66.70s, con tasas de acierto de 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#144
Total de tokens de salida
16,797
Tiempo de respuesta (promedio)
4.92s
Costo total
$1.166
Rango
#147
Total de tokens de salida
370,806
Tiempo de respuesta (promedio)
66.70s
Costo total
$0.430
Modelo recomendado Claude Opus 4.8

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y responde aproximadamente 13.6x más rápido que Muse Glimmer 30B (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lanzamiento: 2026-08-11
Puntuación 7.3 7.2
Rango #144 #147
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 7.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 65.2%
Pruebas inestables 2 8
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.969 5.349
Costo total $1.166 $0.430
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 149,203 103,494
Tokens de salida 16,797 100,589
Tokens de razonamiento 0 270,217
Tiempo de respuesta (promedio) 4.92s 66.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.03s 451.90s
Tiempo de respuesta (total) 108.24s 1467.39s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 30B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#147 Muse Glimmer 30B

high
Coste
$0.005
Tiempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.8nonevsDeepSeek V4 Flash 0731mediumMuse Glimmer 30BhighvsGPT-6 SolnoneMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30Bhigh