Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumen

Comparación benchmark de Claude Opus 4.6 vs GLM 5.2: Claude Opus 4.6 lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.1. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.076 vs $2.053. GLM 5.2 es más rápido con 6.34s vs 25.89s, con tasas de acierto de 61.9% vs 60.3%.

Modelo recomendado: GLM 5.2 - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.7) y cuesta aproximadamente 27.2x menos que Claude Opus 4.6.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-05 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 7.7 7.1
Rango #38 #61
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.8 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 61.9% 60.3%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 17.103 0.628
Costo total $2.053 $0.076
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 53,227 38,671
Tokens de salida 47,446 4,817
Tokens de razonamiento 24,000 0
Tiempo de respuesta (promedio) 25.89s 6.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 83.40s 20.69s
Tiempo de respuesta (total) 362.49s 133.19s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.6

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#61 GLM 5.2

none
SVG inválido
Coste
$0.033
Tiempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none