#53 xAI: Grok 4.20
medium- Cost
- $0.041
- Time
- 110.3s
- Tokens
- 16,336 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de Grok 4.20 vs GLM 5.2: Grok 4.20 lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.1. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.076 vs $0.609. GLM 5.2 es más rápido con 6.34s vs 27.68s, con tasas de acierto de 63.5% vs 60.3%.
Modelo recomendado: GLM 5.2 - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.3) y cuesta aproximadamente 8.1x menos que Grok 4.20.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-17
| Métrica | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.3 | 7.1 |
| Rango | #53 | #61 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.9 |
| Consistencia | 8.8 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 63.5% | 60.3% |
| Pruebas inestables | 3 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 8.309 | 0.628 |
| Costo total | $0.609 | $0.076 |
| Precio de entrada | $1.250 / 1M | $1.400 / 1M |
| Precio de salida | $2.500 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 44,433 | 38,671 |
| Tokens de salida | 1,819 | 4,817 |
| Tokens de razonamiento | 219,524 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 27.68s | 6.34s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 199.66s | 20.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 581.26s | 133.19s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 7,761 | 180 | 5,333 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
Cambiar par de comparación