Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.2 (low) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 8.6. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $3.471. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 9.28s, con tasas de acierto de 84.1% vs 95.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#92
Total de tokens de salida
26,679
Tiempo de respuesta (promedio)
9.28s
Costo total
$3.471
Rango
#30
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 19.0x menos que Claude Fable 5.2 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low Lanzamiento: 2026-11-09 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 8.6 9.4
Rango #92 #30
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.6 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 95.7%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.265 0.868
Costo total $3.471 $0.183
Precio de entrada $8.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 300,393 188,519
Tokens de salida 11,011 7,694
Tokens de razonamiento 15,668 30,759
Tiempo de respuesta (promedio) 9.28s 6.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 49.92s 58.75s
Tiempo de respuesta (total) 213.39s 143.56s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Coste
$0.084
Tiempo
21.6s
Tokens
2,240 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermediumClaude Fable 5.2lowvsGrok 4.6highClaude Fable 5.2lowvsSeed 2.1 Turbomedium