Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (low) vs Grok 4.6 (high)

Claude Fable 5.2 (low) lidera en puntuación media con 8.6 vs 8.5. Grok 4.6 (high) tiene menor coste de benchmark con $2.629 vs $3.471. Claude Fable 5.2 (low) es más rápido con 9.28s vs 87.48s, con tasas de acierto de 84.1% vs 82.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#92
Total de tokens de salida
26,679
Tiempo de respuesta (promedio)
9.28s
Costo total
$3.471
Rango
#98
Total de tokens de salida
312,614
Tiempo de respuesta (promedio)
87.48s
Costo total
$2.629
Modelo recomendado Claude Fable 5.2 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y responde aproximadamente 9.4x más rápido que Grok 4.6 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low Lanzamiento: 2026-11-09 Grok 4.6 Grok 4.6 high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.6 8.5
Rango #92 #98
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.6 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 82.6%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.265 13.833
Costo total $3.471 $2.629
Precio de entrada $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 300,393 376,233
Tokens de salida 11,011 6,687
Tokens de razonamiento 15,668 305,927
Tiempo de respuesta (promedio) 9.28s 87.48s
Tiempo de respuesta (máximo) 49.92s 618.49s
Tiempo de respuesta (total) 213.39s 2012.15s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Coste
$0.084
Tiempo
21.6s
Tokens
2,240 tok

#98 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Coste
$0.107
Tiempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmbermediumvsGrok 4.6highMuse Spark 1.3lowvsGrok 4.6highClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.6highParticle-1mediumvsGrok 4.6highQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxClaude Haiku 5.5maxvsGrok 4.6high