Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high)

Claude Opus 5.5 (high) lidera en puntuación media con 9.4 vs 8.7. Claude Opus 5.5 (high) tiene menor coste de benchmark con $2.133 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) es más rápido con 14.73s vs 27.55s, con tasas de acierto de 87.0% vs 87.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#85
Total de tokens de salida
63,226
Tiempo de respuesta (promedio)
14.73s
Costo total
$5.083
Rango
#29
Total de tokens de salida
42,782
Tiempo de respuesta (promedio)
27.55s
Costo total
$2.133
Modelo recomendado Claude Opus 5.5 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 2.4x menos que Claude Fable 5.2 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lanzamiento: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación 8.7 9.4
Rango #85 #29
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 87.0% 87.0%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 26.752 11.222
Costo total $5.083 $2.133
Precio de entrada $8.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Total de tokens de entrada 319,219 319,095
Tokens de salida 10,244 10,371
Tokens de razonamiento 52,982 32,411
Tiempo de respuesta (promedio) 14.73s 27.55s
Tiempo de respuesta (máximo) 84.72s 95.95s
Tiempo de respuesta (total) 338.82s 633.73s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~5T en total (~500B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Coste
$0.701
Tiempo
204.4s
Tokens
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
Coste
$0.136
Tiempo
75.6s
Tokens
6,934 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042

Cambiar par de comparación