Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 6.2. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $3.395. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 11.40s, con tasas de acierto de 55.1% vs 95.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#260
Total de tokens de salida
26,073
Tiempo de respuesta (promedio)
11.40s
Costo total
$3.395
Rango
#26
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 18.6x menos que Claude Fable 5.1 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Lanzamiento: 2026-09-02 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 6.2 9.4
Rango #260 #26
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 95.7%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 30.862 0.868
Costo total $3.395 $0.183
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché $12.500 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 209,116 188,519
Tokens de salida 10,031 7,694
Tokens de razonamiento 16,042 30,759
Tiempo de respuesta (promedio) 11.40s 6.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 34.77s 58.75s
Tiempo de respuesta (total) 262.14s 143.56s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Coste
$0.126
Tiempo
28.5s
Tokens
2,652 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphaxhighClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumClaude Fable 5.1lowvsInklingnoneDisponible gratisClaude Fable 5.1lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneClaude Fable 5.1lowvsGrok 4.20medium