Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.5 Flash

Claude Fable 5.1 (low) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. Gemini 3.5 Flash tiene menor coste de benchmark con $1.752 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) es más rápido con 11.40s vs 14.13s, con tasas de acierto de 55.1% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#260
Total de tokens de salida
26,073
Tiempo de respuesta (promedio)
11.40s
Costo total
$3.395
Rango
#261
Total de tokens de salida
153,595
Tiempo de respuesta (promedio)
14.13s
Costo total
$1.752
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.1 vs 6.2) y cuesta aproximadamente 1.9x menos que Claude Fable 5.1 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Lanzamiento: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lanzamiento: 2026-05-19
Puntuación 6.2 6.1
Rango #260 #261
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 68.1%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 30.862 12.511
Costo total $3.395 $1.752
Precio de entrada $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché $12.500 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 209,116 246,061
Tokens de salida 10,031 3,828
Tokens de razonamiento 16,042 149,767
Tiempo de respuesta (promedio) 11.40s 14.13s
Tiempo de respuesta (máximo) 34.77s 85.26s
Tiempo de respuesta (total) 262.14s 268.55s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Coste
$0.126
Tiempo
28.5s
Tokens
2,652 tok

#261 Gemini 3.5 Flash

none
Coste
$0.225
Tiempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneApodex 1.1 MinilowDisponible gratisvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsStep 5 PreviewmediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphaxhighGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5defaultClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumApodex 1.1 MinimediumDisponible gratisvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsInklingnoneDisponible gratis