#171 Mimo V2 PRO
none
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5-pro
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-03-18
Getestet am: 2026-06-04 13:47
xiaomi/mimo-v2-pro::none
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Mimo V2 PRO erreicht 5.6 bei AI BENCHY und liegt auf #171. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 39.4% Erfolgsrate, $0.045 Gesamtkosten und 2.27s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Mimo V2 PRO besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Identitätshinweis
Hunter Alpha war die Tarnversion von Mimo V2 PRO.
5.6
Konsistenz
8.4
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
2,352
Gesamte Eingabe-Token
39,344
Eingabepreis
$1.076 / 1M
Ausgabepreis
$1.076 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 10.0 | $0.045 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-22 00:20 Suite geändert | 5.7 | 10.0 | $0.047 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 6.0 | k. A. | $0.043 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 · Aktueller Lauf | 21/22 Tests · 63/66 Versuche | 5.6 | 8.4 | 10.0 | 7/21 | 3 | 2,352 | 39,344 | $0.045 | 2.27s |
| 2026-05-22 00:20 · Suite geändert | 20/20 Tests · 60/60 Versuche | 5.7 | 8.7 | 10.0 | 7/20 | 3 | 2,371 | 0 | $0.047 | 2.31s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.3 | 0.0 | 0 | 0 | -19 | +39344 | -$0.002 | -34ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 21/21 Tests · 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 20/20 Tests · 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $1.076 / 1M | $1.076 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 1.5 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.3 | 9.9 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.0 | 7.1 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |