#373 Mimo V2 Omni
medium
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-03-18
Getestet am: 2026-06-04 13:47
xiaomi/mimo-v2-omni::medium
309B insgesamt (15B aktiv)MoEGeschlossen
(medium)
(default)
Zusammenfassung
Mimo V2 Omni erreicht 4.9 bei AI BENCHY und liegt auf #373. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 50.7% Erfolgsrate, $0.683 Gesamtkosten und 41.16s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Mimo V2 Omni besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #15.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 309B insgesamt (15B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
4.9
Konsistenz
8.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
359,258
Gesamte Eingabe-Token
37,007
Eingabepreis
$1.722 / 1M
Ausgabepreis
$1.722 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Neuer Test hinzugefügt | 4.9 | 10.0 | $0.683 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-22 00:27 Suite geändert | 6.9 | 10.0 | $0.734 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 15:32 Suite geändert | 7.2 | 10.0 | $0.451 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.7 | k. A. | $0.153 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 · Aktueller Lauf | 55/69 Versuche | 4.9 | 8.0 | 10.0 | 10/21 | 3 | 359,258 | 37,007 | $0.683 | 41.16s |
| 2026-05-22 00:27 · Suite geändert | 52/60 Versuche | 6.9 | 8.7 | 10.0 | 10/20 | 3 | 359,258 | 0 | $0.734 | 41.16s |
| Differenz | — | -2.1 | -0.7 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | +37007 | -$0.051 | 0ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 55/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 52/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $1.722 / 1M | $1.722 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.3 | 6.5 | |
| Kombiniert | 5.0 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.4 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.9 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |