#128 Laguna XS 2.1
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 27.6s
- Token
- 4,344 tok
Poolside
Veröffentlichung: 2026-07-02
Getestet am: 2026-07-02 16:44
poolside/laguna-xs-2.1::none
33B insgesamt (3B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Laguna XS 2.1 erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #128. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 31.8% Erfolgsrate, $0.003 Gesamtkosten und 722ms durchschnittliche Antwortzeit.
Was Laguna XS 2.1 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 33B insgesamt (3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- OpenMDW
5.3
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
3,451
Gesamte Eingabe-Token
41,148
Eingabepreis
$0.060 / 1M
Ausgabepreis
$0.120 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:10 Erneuter Test | 5.3 | 10.0 | $0.008 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 23:17 Neuer Test hinzugefügt | 5.3 | 10.0 | $0.008 | Vergleichen | |
| 2026-07-02 16:44 Erster Lauf | 5.3 | 10.0 | $0.003 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-02 16:44 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 5.3 | 9.0 | 10.0 | 5/21 | 3 | 3,451 | 41,148 | $0.003 | 722ms |
| 2026-07-16 23:17 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 5.3 | 9.0 | 10.0 | 5/22 | 3 | 13,377 | 91,598 | $0.008 | 1.55s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -9926 | -50450 | -$0.005 | -832ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-02 17:22 | $0.060 / 1M | $0.120 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Laguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsInkling SmallnoneLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-CodenoneLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsLing-2.6-1TnoneLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsDeepSeek V4 Flash 0731noneLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3BnoneLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsKimi K2.5noneLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5-PrononeLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsInklingnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 5.3 | 8.3 | |
| Programmierung | 4.3 | 7.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 3.8 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 3.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |