#41 GPT-5.3 Chat
none- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 8.1s
- Token
- 634 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-03-03
Getestet am: 2026-04-11 01:44
openai/gpt-5.3-chat::none
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
GPT 5.3 Chat erreicht 7.7 bei AI BENCHY und liegt auf #41. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 68.5% Erfolgsrate, $0.340 Gesamtkosten und 5.88s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT 5.3 Chat besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.7
Konsistenz
8.6
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
20,784
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$1.750 / 1M
Ausgabepreis
$14.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:24 Erneuter Test | 7.5 | 10.0 | $0.533 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:40 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.571 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:47 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 10.0 | $0.433 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:20 Erneuter Test | 7.4 | 10.0 | $0.401 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.7 | k. A. | $0.340 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 7.7 | 8.6 | k. A. | 11/18 | 3 | 20,784 | 0 | $0.340 | 5.88s |
| 2026-08-14 02:24 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 7.5 | 8.6 | 10.0 | 13/22 | 4 | 28,179 | 78,846 | $0.533 | 6.56s |
| Differenz | — | +0.2 | 0.0 | -2 | -1 | -7395 | -78846 | -$0.194 | -678ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT 5.3 ChatnonevsMiniMax M3mediumGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT 5.3 ChatnonevsGPT-5.6 TerralowGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGPT 5.3 ChatnonevsGPT-5.4 NanomediumGPT 5.3 ChatnonevsGPT-5.4 MinimediumGPT 5.3 ChatnonevsClaude Opus 5noneGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGPT 5.3 ChatnonevsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT 5.3 ChatnonevsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.7 | 8.1 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.6 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |