AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#205

Gemini 3 Flash Preview

Google Veröffentlichung: 2025-12-17 Getestet am: 2026-10-01 02:12 google/gemini-3-flash-preview::none
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

Gemini 3 Flash Preview erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #205. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 62.3% Erfolgsrate, $0.155 Gesamtkosten und 6.05s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3 Flash Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #13. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~500B insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

6.4

Konsistenz

8.9

Gesamte Ausgabe-Token

12,432

Gesamte Eingabe-Token

233,893

Eingabepreis

$0.500 / 1M

Ausgabepreis

$3.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.050 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$0.084 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 10

Erfolgsquote pro Versuch: 62.3%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

6.05s

Antwortzeit (Maximum): 57.84s

Antwortzeit (Gesamt): 102.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:12 Erneuter Test 6.4 10.0 $0.155 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:49 Neuer Test hinzugefügt 6.8 10.0 $0.085 Vergleichen
2026-06-04 13:56 Neuer Test hinzugefügt 7.4 10.0 $0.025 Vergleichen
2026-05-22 00:23 Suite geändert 7.7 10.0 $0.023 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 8.1 k. A. $0.021 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:12 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.48.910.013/23312,432233,893$0.1556.05s
2026-07-16 22:49 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche6.88.910.013/22310,710104,210$0.0852.95s
Differenz—-0.30.00.000+1722+129683+$0.071+3102ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.500 / 1M $3.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.500 / 1M $3.000 / 1M $0.050 / 1M $0.084 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.0 10.0
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 3.8 1.6
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.4 5.8
Rätsellösen 7.7 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle