#3 Gemini 3.6 Flash
medium- Kosten
- $0.095
- Zeit
- 49.9s
- Token
- 12,664 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-07-21
Getestet am: 2026-08-14 02:49
google/gemini-3.6-flash::medium
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.6 Flash erreicht 9.8 bei AI BENCHY und liegt auf #3. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 95.5% Erfolgsrate, $0.427 Gesamtkosten und 11.86s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.6 Flash besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.8
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
100,876
Gesamte Eingabe-Token
64,446
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.750 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:49 Erneuter Test | 9.8 | 10.0 | $0.427 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-02 09:19 Erneuter Test | 9.9 | 10.0 | $0.830 | Vergleichen | |
| 2026-07-21 16:29 Erster Lauf | 9.9 | 10.0 | $0.831 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:49 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 9.8 | 9.2 | 10.0 | 20/22 | 2 | 100,876 | 64,446 | $0.427 | 11.86s |
| 2026-07-21 16:29 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 9.9 | 9.6 | 10.0 | 21/22 | 1 | 97,464 | 66,293 | $0.831 | 10.11s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | +3412 | -1847 | -$0.404 | +1756ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-01 13:51 | $1.500 / 1M | $7.500 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.6 FlashmediumvsGemini 3.7 FlashhighGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.6 FlashmediumvsGemini 3.6 FlashhighGemini 3.6 FlashmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.6 FlashmediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.6 FlashmediumvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashmediumvsGrok 4.6high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.8 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |