AI BENCHY
Advertise here
#3

Gemini 3.5 Flash

Google Veröffentlichung: 2026-05-19 Getestet am: 2026-06-04 14:02 google/gemini-3.5-flash::low
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash erreicht 9.4 bei AI BENCHY und liegt auf #3. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 90.5% Erfolgsrate, $0.349 Gesamtkosten und 3.27s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #12. Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~500B insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

9.4

Konsistenz

10.0

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.349

Gesamte Ausgabe-Token

32,552

Gesamte Eingabe-Token

36,938

Eingabepreis

$1.500 / 1M

Ausgabepreis

$9.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 2

Erfolgsquote pro Versuch: 90.5%

Instabile Tests

0

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.27s

Antwortzeit (Maximum): 9.05s

Antwortzeit (Gesamt): 68.65s

Falsche Antwort: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:46 Erneuter Test 8.8 10.0 $0.449 Vergleichen
2026-07-16 22:57 Neuer Test hinzugefügt 8.9 10.0 $0.433 Vergleichen
2026-06-04 14:02 Neuer Test hinzugefügt 9.4 10.0 $0.349 Aktueller Lauf
2026-05-22 00:28 Suite geändert 9.3 10.0 $0.285 Vergleichen
2026-05-19 23:35 Erster Lauf 9.6 10.0 $0.245 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-06-04 14:02 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche9.410.010.019/21032,55236,938$0.3493.27s
2026-05-22 00:28 · Suite geändert60/60 Versuche9.310.010.018/20025,9650$0.2852.98s
Differenz—+0.10.00.0+10+6587+36938+$0.064+289ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 14:42 $1.500 / 1M $9.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3.5 FlashlowvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.7medium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 7.8 10.0
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 10.0 10.0

Verglichene Modelle