Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Particle-1 (low)

Particle-1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 9.0. Particle-1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.134 vs $0.752. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 7.85s vs 18.93s, mit Erfolgsraten von 85.5% vs 72.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#55
Gesamte Ausgabe-Token
42,730
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.85s
Gesamtkosten
$0.752
Rang
#53
Gesamte Ausgabe-Token
241,020
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.93s
Gesamtkosten
$0.134
Empfohlenes Modell Particle-1 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und kostet etwa 5.6x weniger als Gemini 3.5 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Particle-1 Particle-1 low Veröffentlichung: 2026-10-28
Punktzahl 9.0 9.1
Rang #55 #53
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.4 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 85.5% 72.5%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.955 0.836
Gesamtkosten $0.752 $0.134
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 244,533 264,977
Ausgabe-Token 3,450 6,605
Denk-Token 39,280 234,415
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.85s 18.93s
Antwortzeit (Maximum) 53.74s 173.97s
Antwortzeit (Gesamt) 180.45s 435.48s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~748B insgesamt (~16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#53 Particle-1

low
Kosten
$0.006
Zeit
42.6s
Token
10,625 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 21.73s 7,986 315 34,150

Vergleichspaar wechseln