#11 Gemini 3.5 Flash
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 39.1s
- Token
- 7,588 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-05-19
Getestet am: 2026-07-16 22:57
google/gemini-3.5-flash::low
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash erreicht 8.9 bei AI BENCHY und liegt auf #11. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 87.9% Erfolgsrate, $0.433 Gesamtkosten und 5.55s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #17. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.9
Konsistenz
9.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
33,421
Gesamte Eingabe-Token
87,817
Eingabepreis
$1.500 / 1M
Ausgabepreis
$9.000 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:46 Erneuter Test | 8.8 | 10.0 | $0.449 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:57 Neuer Test hinzugefügt | 8.9 | 10.0 | $0.433 | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 14:02 Neuer Test hinzugefügt | 9.4 | 10.0 | $0.349 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:28 Suite geändert | 9.3 | 10.0 | $0.285 | Vergleichen | |
| 2026-05-19 23:35 Erster Lauf | 9.6 | 10.0 | $0.245 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:57 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 8.9 | 9.7 | 10.0 | 19/22 | 1 | 33,421 | 87,817 | $0.433 | 5.55s |
| 2026-05-19 23:35 · Erster Lauf | 57/57 Versuche | 9.6 | 10.0 | 10.0 | 18/19 | 0 | 22,248 | 0 | $0.245 | 2.84s |
| Differenz | — | -0.7 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +11173 | +87817 | +$0.188 | +2712ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 57/57 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 FlashlowvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.7medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 8.2 | 6.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |