#36 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.2s
- Token
- 1,944 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-03-03
Getestet am: 2026-05-22 00:28
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::medium
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 7.7 bei AI BENCHY und liegt auf #36. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.0% Erfolgsrate, $0.063 Gesamtkosten und 3.68s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Identitätshinweis
Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.7
Konsistenz
10.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
35,861
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:53 Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 10.0 | $0.115 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.068 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:28 Suite geändert | 7.7 | 10.0 | $0.063 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.2 | k. A. | $0.055 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:28 · Suite geändert | 7.7 | 10.0 | 10.0 | 13/20 | 0 | 35,861 | 0 | $0.063 | 3.68s |
| 2026-07-16 22:53 · Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 9.9 | 10.0 | 13/22 | 0 | 56,983 | 117,480 | $0.115 | 4.61s |
| Differenz | +0.4 | +0.1 | 0.0 | 0 | 0 | -21122 | -117480 | -$0.053 | -929ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 9.1 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |