AI BENCHY
Advertise here
#36

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Google Veröffentlichung: 2026-03-03 Getestet am: 2026-05-22 00:28 google/gemini-3.1-flash-lite-preview::medium
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 7.7 bei AI BENCHY und liegt auf #36. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.0% Erfolgsrate, $0.063 Gesamtkosten und 3.68s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.

Punktzahl

7.7

Konsistenz

10.0

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.063

Gesamte Ausgabe-Token

35,861

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 7

Erfolgsquote pro Versuch: 65.0%

Instabile Tests

0

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.68s

Antwortzeit (Maximum): 14.93s

Antwortzeit (Gesamt): 73.60s

Falsche Antwort: 6 Anweisungen nicht befolgt: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-07-16 22:53 Neuer Test hinzugefügt 7.3 10.0 $0.115 Vergleichen
2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt 7.5 10.0 $0.068 Vergleichen
2026-05-22 00:28 Suite geändert 7.7 10.0 $0.063 Aktueller Lauf
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 8.2 k. A. $0.055 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-05-22 00:28 · Suite geändert7.710.010.013/20035,8610$0.0633.68s
2026-06-04 14:00 · Neuer Test hinzugefügt7.510.010.013/21038,95437,786$0.0683.96s
Differenz+0.20.00.000-3093-37786-$0.006-275ms

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.5low

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 9.1 10.0
Programmierung 6.8 10.0
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 7.7 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle