#76 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 161.7s
- Token
- 4,379 tok
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-02-14
Getestet am: 2026-07-16 23:23
bytedance-seed/seed-2.0-mini::medium
~50B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Seed-2.0-Mini erreicht 7.0 bei AI BENCHY und liegt auf #76. Das Modell hat 8.5 Zuverlässigkeit, 57.6% Erfolgsrate, $0.101 Gesamtkosten und 92.53s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~50B insgesamt (~5B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.0
Konsistenz
8.9
Gesamte Ausgabe-Token
220,634
Gesamte Eingabe-Token
125,467
Eingabepreis
$0.100 / 1M
Ausgabepreis
$0.400 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:01 Erneuter Test | 7.0 | 8.7 | $0.116 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 23:23 Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 8.5 | $0.101 | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 14:36 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 6.7 | $0.044 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:44 Suite geändert | 7.1 | 5.0 | $0.044 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.5 | k. A. | $0.037 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:23 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.0 | 8.9 | 8.5 | 11/22 | 3 | 220,634 | 125,467 | $0.101 | 92.53s |
| 2026-05-22 00:44 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 7.1 | 9.2 | 5.0 | 11/20 | 2 | 97,852 | 0 | $0.044 | 79.17s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.3 | +3.5 | 0 | +1 | +122782 | +125467 | +$0.058 | +13358ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.100 / 1M | $0.400 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed-2.0-MinimediumvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-MinimediumvsKimi K2.5mediumSeed-2.0-MinimediumvsMercury 2mediumSeed-2.0-MinimediumvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V3.2mediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.6 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 9.8 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |