Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 4.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #109 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 38.3% 40.0%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.053 0.941
Gesamtkosten $0.004 $0.057
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $3.080 / 1M
Ausgabe-Token 2,516 3,749
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 4.16s
Antwortzeit (Maximum) 7.05s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 38.73s 83.23s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 3.35s 644 0
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.00s 98 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 9 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneElephant AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5.1none