- Rang
- #81
- Gesamte Ausgabe-Token
- 231,848
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 59.02s
- Gesamtkosten
- $1.320
Grok 4.7 (low) vs GLM 5.2 (high)
GLM 5.2 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. GLM 5.2 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.799 vs $1.320. Grok 4.7 (low) ist schneller mit 59.02s vs 69.86s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 69.7%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #78
- Gesamte Ausgabe-Token
- 364,655
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 69.86s
- Gesamtkosten
- $0.799
Empfohlenes Modell
GLM 5.2 (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 1.7x weniger als Grok 4.7 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Grok 4.7 Grok 4.7 low | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.9 | 8.0 |
| Rang | #81 | #78 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.3 | 8.6 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 77.3% | 69.7% |
| Instabile Tests | 5 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.422 | 6.849 |
| Gesamtkosten | $1.320 | $0.799 |
| Eingabepreis | $1.600 / 1M | $0.650 / 1M |
| Ausgabepreis | $4.800 / 1M | $2.042 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 128,832 | 83,822 |
| Ausgabe-Token | 6,840 | 72,040 |
| Denk-Token | 225,008 | 292,615 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 59.02s | 69.86s |
| Antwortzeit (Maximum) | 389.63s | 599.43s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1298.42s | 1536.98s |
| Parameter | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#81 SpaceXAI: Grok 4.7
low- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 15.2s
- Token
- 1,537 tok
#78 GLM 5.2
high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Kimi K3maxvsGrok 4.7lowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.7lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.7lowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.2highInklingmediumvsGrok 4.7lowInklingmediumvsGLM 5.2highGrok 4.7mediumvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.7lowKimi K3maxvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2high