- Rang
- #127
- Gesamte Ausgabe-Token
- 255,329
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 63.19s
- Gesamtkosten
- $2.263
Grok 4.7 (low) vs GLM 5.1 (medium)
GLM 5.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. GLM 5.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.066 vs $2.263. Grok 4.7 (low) ist schneller mit 63.19s vs 66.38s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 66.7%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #119
- Gesamte Ausgabe-Token
- 248,708
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 66.38s
- Gesamtkosten
- $1.066
Empfohlenes Modell
GLM 5.1 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 2.1x weniger als Grok 4.7 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Grok 4.7 Grok 4.7 low | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.4 | 7.5 |
| Rang | #127 | #119 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.2 |
| Konsistenz | 8.3 | 8.4 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 73.9% | 66.7% |
| Instabile Tests | 5 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 13.804 | 9.004 |
| Gesamtkosten | $2.263 | $1.066 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $0.965 / 1M |
| Ausgabepreis | $6.000 / 1M | $3.032 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 365,119 | 331,577 |
| Ausgabe-Token | 8,118 | 17,919 |
| Denk-Token | 247,211 | 230,789 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 63.19s | 66.38s |
| Antwortzeit (Maximum) | 389.63s | 308.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1453.28s | 1460.31s |
| Parameter | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 SpaceXAI: Grok 4.7
low- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 15.2s
- Token
- 1,537 tok
#119 GLM 5.1
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowInkling SmallhighKostenlos verfügbarvsGrok 4.7lowQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.7lowQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7lowInklingmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium