Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.5 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Grok 4.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.224 vs $2.042. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 23.28s vs 68.59s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#37
Gesamte Ausgabe-Token
299,460
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.59s
Gesamtkosten
$2.042
Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.224
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 8.5) und es kostet etwa 9.1x weniger als Grok 4.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.5 7.8
Rang #37 #65
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 8.9 8.0
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 80.3%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 12.007 2.159
Gesamtkosten $2.042 $0.224
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,155 37,199
Ausgabe-Token 5,514 12,261
Denk-Token 293,946 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.59s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 436.38s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 1508.91s 488.94s
Parameter ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

#65 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln