Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Inkling führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.147. Inkling ist schneller mit 3.50s vs 4.62s, mit Erfolgsraten von 28.8% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.1 vs 5.2) und es kostet etwa 6.0x weniger als Inkling.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.2 5.1
Rang #172 #176
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 28.8% 25.8%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.448 0.770
Gesamtkosten $0.147 $0.025
Eingabepreis $1.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $4.050 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,111 141,043
Ausgabe-Token 10,551 16,464
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.50s 4.62s
Antwortzeit (Maximum) 48.02s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 77.09s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln