Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Step 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 8.0. Inkling (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $0.515. Inkling (medium) ist schneller mit 16.21s vs 26.37s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellInkling (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.0) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Step 3.7 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29 Inkling Inkling medium Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.0 8.0
Rang #29 #32
Zuverlässigkeit 9.9 9.8
Konsistenz 8.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 78.8%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 64 66
Kosten pro Ergebnis 3.676 2.604
Gesamtkosten $0.515 $0.391
Eingabepreis $0.200 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,062 124,053
Ausgabe-Token 427,572 12,189
Denk-Token 0 53,597
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.37s 16.21s
Antwortzeit (Maximum) 152.83s 85.12s
Antwortzeit (Gesamt) 580.25s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Zeit
46.2s
Token
4,466 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Zeit
11.2s
Token
852 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln