Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Max (0902) (high) vs Grok 4.5 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.9 vs 9.0 praktisch gleichauf. Grok 4.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.252 vs $2.736. Grok 4.5 (high) ist schneller mit 72.30s vs 185.56s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-07

Rang
#31
Gesamte Ausgabe-Token
419,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
185.56s
Gesamtkosten
$2.736
Rang
#30
Gesamte Ausgabe-Token
324,462
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.30s
Gesamtkosten
$2.252
Empfohlenes Modell Grok 4.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und antwortet etwa 2.6x schneller als Qwen3.8 Max (0902) (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Veröffentlichung: 2026-09-07 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.9 9.0
Rang #31 #30
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 9.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 86.4%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 16.089 12.565
Gesamtkosten $2.736 $2.252
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 109,226 152,175
Ausgabe-Token 6,890 5,655
Denk-Token 412,553 318,807
Antwortzeit (Durchschnitt) 185.56s 72.30s
Antwortzeit (Maximum) 912.78s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 4082.41s 1590.56s
Parameter 2.4T insgesamt (~100B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#30 SpaceXAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln