Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.4. Qwen3.8 27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.010 vs $4.110. Qwen3.8 27B ist schneller mit 5.05s vs 138.27s, mit Erfolgsraten von 39.1% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#324
Gesamte Ausgabe-Token
13,791
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.05s
Gesamtkosten
~$0.010
Rang
#311
Gesamte Ausgabe-Token
1,425,268
Antwortzeit (Durchschnitt)
138.27s
Gesamtkosten
$4.110
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.4 vs 5.6) und es kostet etwa 429.6x weniger als Step 5 Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Step 5 Preview Step 5 Preview low Veröffentlichung: 2026-10-09
Punktzahl 5.4 5.6
Rang #324 #311
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 10.0 7.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.1% 58.0%
Instabile Tests 0 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis ~0.107 41.095
Gesamtkosten ~$0.010 $4.110
Eingabepreis k. A. $1.000 / 1M
Ausgabepreis k. A. $2.700 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 281,460 261,256
Ausgabe-Token 13,791 1,425,268
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.05s 138.27s
Antwortzeit (Maximum) 47.42s 436.56s
Antwortzeit (Gesamt) 116.11s 3180.10s
Parameter 27.3B 600B insgesamt (27B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#324 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Zeit
23.9s
Token
1,922 tok

#311 Step 5 Preview

low
Kosten
$0.051
Zeit
125.6s
Token
18,795 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Vergleichspaar wechseln